你所在的位置: 首页 > 正文

一线教师炮轰教育部- 年年严禁教师补课, 别再自欺欺人了

2019-08-10 点击:1031
MG娱乐平台大全 ?

前段时间,一篇《“你们敢动老师,我们就去上访!”弃弹性离校,家长偷偷“组团”给钱补课为哪般?》文章在网上放映。

显然,教育部已经大大减轻了这里的负担,而且父母们也急于站在课堂的一边,这与国家的初衷背道而驰。为什么会这样?看看前线老师说的话。

在写这篇文章之前,我已经准备好迎接砖头了。

首先,我一直不赞成课外辅导班。写这个主题并提出这个建议是基于两个前提:一是优质教育资源还主要是由学生的考试成绩决定;二是校外的补课机构无法杜绝。

你为什么要这么说?

那是因为如果优质教育资源能够满足或基本满足家长和学生的需求,那么学生就不需要上课,他们可以轻松地去一所最喜欢的高中,但这是在中国。不现实。

1

1

现实的状况是,优质教育的稀缺,名校的学位是要靠抢才能得到的。怎么抢呢?家长用钱去抢,用关系去抢,用学位房去抢,孩子用成绩去抢。

成绩从哪里来?从学习中来。可是由于要抢,大家都在学校学习,被认为是同一个起点,为了能有所超越,家长自然要想法设法给自己的孩子补课了。

我不知道教育部门何时下令禁止学校上课。结果,社会上有许多补给机构,无论大小。

看到一年比一年更加严厉的禁补令,家长和孩子们愁了,社会补习机构却笑了。

多年来,教育部门禁止学校教师补充学生的最大变化是使各种社会培训机构成为最大的受益者。

我个人看到一些辅导机构报名参加这个热门场景。整座建筑被各种补习班所占用。父母手里拿着一大笔钱。服务台的女孩们都太忙了。问几句话,仍然懒得关心你。

从社会补习机构的日渐火爆,应该说从一个侧面反映出了家长的这一意愿。随着人们生活水平的提高和对孩子教育的重视,许多家长仍然愿意让老师自己做孩子。

由于学生的学业水平和基础不平衡,根据学生按照自己的能力教学的原则,一些学生在课后进行适当的课堂教学也符合教育规律。在这种情况下,教育部门为什么要禁止学校上课?

2

我当然知道,教育部门的初衷是为学生减负。周末也是一个补充,夏季和冬季假期也弥补。孩子们真的很累。据说,没有必要补课,以减轻父母的负担。毕竟,还需要支付补充课程。

但是,但是,但是!这么多年过去了,教育部门的初衷如何呢?学校不给补,结果孩子们在外面补。

没有两个或两个补充剂,但超过90%。组成班级的90%的孩子中至少有一半被迫离开,因为如果你不上课,你只能“不要前进或后退”。在激烈的高质量教育资源竞争中,处于劣势。哪位家长愿意“堕落”。

至于家长的负担,也是大大的加重了。在过去,学校组成了班级,一个学期支付一千美元将是最高的。一年两千件是惊人的。

但是,如果你在外面补课,你将不得不为这三门科目每周支付几千美元。在一些一线城市,你甚至会达到七八千人。在课外辅导班,父母每年要花费数万美元。

3

我觉得这些教育部门看不到吗?制定政策的初衷可能是好的,但目的根本没有实现。教育部门不应该反思和调整吗?况且,学校补课比之于社会补习机构补课,至少有以下几个优势:

其一,学校集中统一补习班,有利于学校教育和教学计划的集中安排。

不同的孩子在不同的院校,报告不同的班级,效果不同,人为造成学习进度参差不齐,使学校的教师无法掌握学生的学校情况。

其二、学生们专注于学校以外的补习班,父母也省去了很多麻烦。就像你平时在学校学习一样,你不需要陪伴,你不需要那么紧张,而且你不需要花那么多钱。这样父母的负担就会减轻。

其三、学校可以补课,增加教师收入,提高学习成绩,也提高学生的学习进度。

因此,我认为在目前教育资源仍然不均衡的情况下,最好在学生增加补习班的需求的情况下恢复学校补给。

很多时候我无法弄清楚大多数教师,特别是中小学教师,不依赖于腐败,也不依靠灰色收入,依靠自己的劳动力,赚取一点钱来赚钱错误?

4

其实反过来看这个社会就很值的深思:医生私下利用这些好处。没有人谈论它。政府官员没有讨论贿赂。国有企业高管的赔率很高。没有人在谈论它。没有讨论白领的高薪。只有穷人的老师付了一点钱。家庭中的一些人教你嫉妒。可以看出一些人是多么胆怯和嫉妒,他们担心老师的口袋会膨胀。

毕竟,不是其他人带着老师的导师说话,而是教育当局和无良媒体毫无后顾之忧!

教育部门一方面利用手中权力严禁教师课外补课,另一方面又放纵社会补习机构疯狂圈钱,这不是自欺欺人吗?

这个问题的实质是教育资源严重短缺,分配不均。过渡期的解决方案可能是考虑到学校的教师和培训机构统一到学校组成课程。课程费用由政府承担。当然,学校的老师可以自由注册,学生可以选择自己的课程。

但这涉及更深层次的问题。要做到这一点,大城市和经济发达地区是可行的,但小城市和落后地区是不可能实现的。这相当于人为大区域之间的差距。这是另一种不公正。

写在最后:

阻挡和转移,哪一个更聪明?这是教师的信息,发人深思。好老师认为决策者的初衷是好的,但教育的矛盾经常导致彼此的流失,这导致父母责备,老师很疑惑。我衷心希望在有关部门,教师和家长的配合下,我们能够解释真正的减负。

mg游戏 版权所有© www.japaservice.com 技术支持:mg游戏 | 网站地图